Главная | Копия заявления в арбитражный суд об установлении юридического факта

Копия заявления в арбитражный суд об установлении юридического факта

Обращался в Архивный отдел администрации г. Ачит, где мне не смогли выдать справки по причине отсутствия документов справку прилагаю.

Удивительно, но факт! Укажите, на каком основании подаете заявление.

Обращался а Архивный отдел администрации Свердловской области, где так же документы отсутствуют справку прилагаю. Все зависит от практики конкретного суда, принявшего заявление.

Арбитражный процесс

У обычных граждан подобной проблемы не возникает. Схема составления заявления в общий суд Заявление разрешено направлять путем размещения на электронном сервисе или в бумажном виде.

Число копий заявления и документов прилагается согласно количеству участников, плюс одна дополнительная копия для судебного дела.

Подготовка материалов для арбитража Заявление в арбитражный суд может подаваться в бумажной или электронной форме. Оно составляется по следующей схеме: Прилагаются копии бумаг, указанных в перечне.

В любом случае должны присутствовать следующие документы: Копия свидетельства о регистрации юридического лица или в качестве ИП, которая должна быть получена не ранее чем за 30 дней до обращения в суд.

Удивительно, но факт! В другом случае конкурсный управляющий акционерного общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Бумаги, подтверждающие полномочия, в частности, приказы о назначении на должность, дающие право подписи доверенностей или личного представительства. Как обоснованно расценил суд, заявление, по существу, представляло собой требование о признании наличия арендных правоотношений между заявителем и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, поэтому у суда не имелось оснований для рассмотрения данного требования по существу в порядке особого производства.

Образец документа:

Таким образом, арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи Кодекса.

Заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта уплаты в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость.

Удивительно, но факт! Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что потребительское общество подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Заявление мотивировано тем, что общество направило в коммерческий банк платежное поручение на уплату названного налога, однако денежные средства в бюджет не поступили по причине отсутствия средств на корреспондентском счете обслуживающего банка. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам отказалась учесть данный платеж в счет уплаты налога.

Суд признал, что у заявителя имелся необходимый денежный остаток на расчетном счете, платежные поручения на перечисление средств в бюджет не отзывались, банком они в адрес заявителя не возвращались, первоочередные требования к расчетным счетам общества отсутствовали. С учетом изложенного суд удовлетворил требование, признав исполненной налоговую обязанность. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обжаловала вынесенное решение.

Рекомендуем к прочтению! кража банкомата в калуге

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на следующее. Обязанность по уплате налогов и сборов является публичной обязанностью налогоплательщика; каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы статьи 2, 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Вместе с тем упомянутое имущество числилось на балансе заявителя до сделки приватизации, заявитель является плательщиком земельного налога на земельный участок под указанным нежилым зданием, в реестрах государственной муниципальной собственности данное здание не числится.

В том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

В данном случае спор о праве возник между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу исполнения последним налоговой обязанности. Следовательно, факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства. С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи Кодекса. Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Приложения к документу:

В арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности отдельно стоящего здания дома культуры обратилось акционерное общество, созданное в процессе приватизации в году. Заявитель сообщил, что названный объект был им приватизирован, однако пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества, не составлялся. Необходимыми доказательствами являются следующие: Следует заметить, что рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не всегда заканчивается вынесением судебного решения, то есть разрешением дела по существу.

При выяснении обстоятельств, препятствующих движению дела, указанных в ст.

Образцы - тематики

Часть 4 статьи АПК РФ устанавливает дополнительное основание для оставления заявления без рассмотрения, что связано с сущностью особого производства.

В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Применение данного института позволяет заинтересованным лицам обратиться с заявленными требованиями в арбитражный суд повторно, что способствует реализации принципа доступности правосудия и является дополнительной гарантией судебной защиты нарушенных или оспоренных прав участников арбитражного процесса.

Удивительно, но факт! При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества ст.

Заявление должно отвечать требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию ч.

Пример заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заявление оформляют по общим правилам. В том числе нужно перечислить почтовый адрес заявителя, номер телефона и факса, а также адрес электронной почты. Это делают в соответствии с требованиями п. Суду необходимы контактные данные заявителя, чтобы оперативно извещать его. Требуется пояснить, зачем заявитель просит суд установить тот или иной факт. Укажите, на каком основании подаете заявление.



Читайте также:

  • Ипотека доли в праве аренды
  • Ипотека в смоленском банке
  • Какие документы необходимы для подачи заявление на развод